30 de jul de 2018

Brasil: um país sem futuro


Ao se estudar a história particular de cada país se verá uma variedade de situações e de circunstâncias que aproximam algumas e distanciam outras. Uma dessas situações diz respeito ao fato de que alguns países são inovadores, conseguem superar as condicionalidades de um passado difícil e se modernizam com igualdade, justiça e progresso, enquanto que outros não conseguem se desenvolver e permanecem prisioneiros das determinações do passado e se tornam cativos da desigualdade, das injustiças e do atraso. O Brasil, certamente, é do segundo tipo. Aqui o passado determina o presente e bloqueia o futuro e os mortos governam os vivos.

O mais provável é que existam muitas razões para o triunfo do atraso e das determinações  do passado no Brasil. Aqui, apontar-se-á apenas uma: o problema da fundação, da gênese. Maquiavel, ao estudar o grande historiador de Roma antiga, Tito Lívio, assevera que as repúblicas mal fundadas tendem a permanecer extraviadas ao longo dos séculos, como que buscando um caminho na escuridão, e procuram encontrá-lo através da promulgação de um cipoal infindável de leis, pensando que estas podem consertar a realidade, mas que sequer entram em vigor. As décadas e os séculos passam sem que esta república encontre a sua verdade, sem que o povo esteja ao abrigo das misérias humanas e sem que a justiça, a igualdade e a liberdade sejam frutos acessíveis para a generalidade das pessoas.

Ainda de acordo com Maquiavel, com base em Tito Lívio, as repúblicas bem fundadas são aquelas que nascem de um ato de terror fundante, no qual, o arbítrio dos mais fortes é passado no fio da espada para fundar a validez da lei originária, alicerçada nos princípios da igualdade e da justiça. De tempos em tempos, esse ato precisa ser renovado com a punição exemplar daqueles que tentam violar ou corromper estes princípios. Sem este ato, os mais fortes não terão freios e exercerão o arbítrio, a dominação e a violência sobre os mais fracos.

Maquiavel vê atos de terror fundante exemplares em Moisés, quando desceu do monte Sinai e mandou passar no fio da espada 22.200 homens por terem implantado a desordem; em Ciro, ao se revoltar contra os medas e fundar o império Persa e em Rômulo, ao matar Remo para garantir a fundação e a segurança de Roma. Modernamente podemos ver esses atos nas Guerras de Independência  e de Secessão dos americanos, na Revolução Francesa, na Revolução Cubana e assim por diante.

Na história do Brasil, o poder político e suas formas constitucionais e jurídicas sempre foram produtos do trabalho usurpador das elites econômicas e políticas e expressão de seus interesses. Em nenhum momento dos processos fundantes desse poder o povo foi partícipe enquanto sujeito e sempre teve seus interesses e direitos excluídos dos arranjos legais e constitucionais que se efetivaram ao longo do tempo. Notadamente, a Independência se revestiu de uma transformação perpetrada por segmentos que representavam os interesses da metrópole e a Proclamação da República assumiu o caráter de um golpe do qual, o povo, bestializado, nos termos de Aristides Lobo, não participou e sequer compreendeu o seu significado.

No Brasil, o povo nunca foi soberano, a lei nunca foi igual, a democracia nunca existiu para a grande maioria das pessoas pobres. As tentativas de refundar o fundar o Brasil, primeiro com Getúlio Vargas e, depois, com Lula, foram atacadas pela ação corrosiva das elites, por guerras políticas sem escrúpulos e sem quartel, pela violência, pela traição e por golpes que visaram perpetuar a ordem da dominação do passado, manter o presente do povo na miséria e interditar o futuro.

Se o Brasil é um país sem presente por conta de todos os males que assolam o povo – desemprego, falta acesso aos serviços de saúde, falta de educação, salários baixos, falta de cultura e de lazer, pobreza, preconceitos, falta de direitos, violência etc. – os dados da Revisão 2018 da Projeção da População do Brasil, divulgados na semana passada pelo IBGE, confirmam que o país não terá futuro.

O presente do Brasil é trágico, sem dúvida. Mas o seu futuro poderá ser ainda mais trágico. O país está envelhecendo de forma mais rápida do que se pensava. Em 2039, o número de pessoas com mais de 65 anos será superior ao número de crianças e jovens com menos de 15 anos. Em 2060, uma de cada 4 pessoas terá mais de 65 anos.

O problema é que o bônus demográfico evaporou: os jovens de hoje envelhecerão sem oportunidades, sem emprego, sem qualificação, sem poupança e, provavelmente, uma previdência razoável. Serão velhos, pobres e sem assistência e sem direitos. Os jovens de hoje e o sistema de trabalho de hoje não estão nem bancando sequer a previdência de hoje. O Brasil ocupa o sétimo lugar entre os países que mais matam jovens no mundo. Em todos os sentidos, o Brasil está queimando, dissipando, o seu futuro. Os jovens mesmo estão dominados pela ideologia do consumo. Não poupam e não se previnem. Não imaginam que amanhã poderão cair e que ninguém lhes dará a mão para se levantarem.

O Brasil está envelhecendo sem a  infraestrutura adequada para o progresso e sem a infraestrutura para a velhice. As cidades, os transportes, o sistema de saúde, o sistema previdenciário, a mobilidade urbana, as estruturas de comércio, nada está preparado para um país com forte presença de pessoas idosas. Sequer níveis satisfatórios de saneamento básico existem.

O pior de tudo é que, a partir do golpe, o Brasil está andando para trás. O governo e o Congresso golpistas estão empenhados em destruir políticas e programas que vinham contribuindo com a redução da pobreza e com a sustentabilidade ambiental. Governo e Congresso estão dominados por grupos criminosos, a exemplo do agronegócio, grupo que não tem nenhuma consideração com a dignidade humana e com a sustentabilidade ambiental, com o futuro dos brasileiros e com os brasileiros do futuro.

As diferenças entre ricos e pobres se tornam cada vez mais abissais, tenebrosas, terríveis. As exclusões históricas, de raça, de gênero etc., se aprofundam e políticas inclusivas, ou são extintas ou têm os recursos calcinados. Se as pessoas pobres já não tinham acesso a hospitais, hoje não têm acesso a médicos. Vivem doentes e morrem sem atendimento. Estamos entre os países mais violentos e desiguais do mundo. O Brasil está sob a égide de elites econômicas e políticas criminosas, perversas, cruéis.

Um dos poucos brasileiros que tem a força, a coragem e a sensibilidade para bloquear esse processo de destruição do presente e do futuro do Brasil está preso em Curitiba. Os interesses que prenderam Lula e que querem impedir que ele seja candidato à presidência da República são os interesses que massacram o povo, que espezinham a sua dignidade, que decepam o seu presente e o seu futuro.

O povo precisa alimentar um temor terrível dessa monstruosidade que está sendo feita contra ele. Este temor, que deve ser o temor pela vida desgraçada que leva à morte, precisa despertar a clarividência da razão. Da razão que ilumina e que desperta a consciência de que não há motivo para não lutar. Aliás, de que o principal motivo da vida, agora, é lutar. E aqueles que têm consciência precisam fazer apelos por corações irados, por organizações de irados, pela força de gente irada. As lideranças precisam fazer apelos pela indignação e pela fúria. É preciso organizar a fúria. Não dá para tratar com bons modos uma elite que trata o povo com brutalidade.

Os métodos tradicionais de luta não comportam mais a urgência de um agir mais contundente e corajoso. A vastidão da tragédia do povo brasileiro deve ser o metro das novas lutas. E que essas lutas, entre outras coisas, sejam capazes de arrancar Lula dos calabouços de Curitiba. É preciso consolidar a ideia de que se não querem deixar que o governo legitimamente eleito de Lula dê ao povo o que é direito seu, o povo tem o direito de buscar o que é seu com suas próprias mãos.

Aldo Fornazieri, professor da Escola de Sociologia e Política (FESPSP)
No GGN
Leia Mais ►

Procurador de Justiça é condenado à prisão por falsificar documento

Ele
O Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro condenou, nesta segunda-feira (30/7), o procurador de Justiça afastado Elio Gitelman Fischberg a 4 anos e 4 meses de prisão por falsificar visto de permanência no Brasil para um libanês. Ele também pagará multa de R$ 21,6 mil.

Em 2005, o estrangeiro foi detido por agentes da Polícia Federal no Aeroporto do Galeão, no Rio, ao tentar embarcar em um vôo para o Líbano com uma cópia simples de seu passaporte. Os policiais consideraram o documento mal feito e acabaram descobrindo que a assinatura do delegado da PF prorrogando o visto de permanência do libanês no país era falsa.

Em depoimento, o estrangeiro afirmou que Fischberg, que é amigo de seu tio, havia cuidado do assunto para ele. Como contrapartida, o libanês disse que lhe pagou R$ 300, que seriam referentes a taxas de renovação do visto.

O Ministério Público denunciou seu funcionário por falsificação de documento público (artigo 297 do Código Penal). Segundo o MP, Fischberg inseriu texto datilografado no passaporte autorizando a permanência do libanês no país. Exames grafotécnicos comprovaram que a assinatura do delegado era falsa e que o autor dela era o procurador, argumentou a acusação. O órgão alegou que a culpabilidade dele no caso era grave, uma vez que, à época dos fatos, ele era subprocurador-geral de Justiça do Rio de Janeiro.

Elio Fischberg, em autodefesa, negou ter falsificado a assinatura do delegado. Ele também afirmou que, como o documento apresentado pelo libanês no aeroporto era uma cópia simples, tratava-se de uma acusação de crime impossível.

Questão de autenticação

O relator do caso, desembargador Luiz Zveiter, não viu crime na narração da acusação. Segundo ele, foram feitas duas cópias do passaporte do libanês, uma autenticada e uma simples. E só na cópia simples é que havia a assinatura falsa.

“Sem autenticação, uma cópia não é um documento público. E falsificação em documento não autenticado é conduta atípica”, disse Zveiter ao votar pela absolvição do procurador de Justiça.

"Crime por vaidade"

Venceu o voto da revisora da ação penal, a desembargadora Nilza Bitar, que votou pela condenação do procurador. Segundo ela, embora o libanês tenha apresentado a cópia simples, o procurador também tinha fabricado uma versão autenticada do passaporte falso.

De acordo com a desembargadora, Fischbert cometeu o crime "por vaidade", "para mostrar ao amigo que podia tudo", ou por dinheiro — o que seria motivo fútil, já que a acusação diz que ele cobrou R$ 300 e recebe um bom salário como segundo na hierarquia do MP.

Nilza votou por impor pena de 4 anos e 4 meses, a ser inicialmente cumprida em regime semiaberto, a Fischberg, além de multa de R$ 21.660. Ela também determinou a expedição imediata de mandado de prisão. Se entendimento foi seguido por 12 outros desembargadores. O relator e mais seis integrantes do Órgão Especial ficaram vencidos.

Outras acusações

Elio Fischberg já foi condenado outras três vezes por falsificar documentos. Em 2012, o TJ-RJ o condenou a 3 anos, 10 meses e 11 dias de reclusão, além de perda da função pública. A pena foi substituída por prestação de serviços à comunidade e pelo pagamento de R$ 300 mil ao Instituto Nacional do Câncer (Inca).

Os desembargadores concluíram que Fischberg falsificou, em 2002, documentos que levaram ao arquivamento de três inquéritos civis contra o então deputado federal Eduardo Cunha (MDB-RJ) no Tribunal de Contas do Rio de Janeiro. Cunha estava sendo investigado por irregularidades durante sua gestão na presidência da Companhia Estadual de Habitação, entre 1999 e 2000. Com o arquivamento do processo, ele pôde se candidatar a deputado estadual em 2002, quando foi eleito.

Processo 0043350-82.2013.8.19.0000

No Conjur
Leia Mais ►

O Judiciário de celebridades... A Moralidade elástica


Leia Mais ►

O comercial de Neymar ou a autoindulgência bem paga


Sem Título-15.jpg

Repercute nas redes o comercial da Gillete com a “nenhuma autocrítica” do jogador Neymar Jr. e eu, que vivo a escrever sobre política e economia, não resisto a falar de futebol, sempre uma paixão e porta de entrada na minha profissão, há 40 anos, na editoria de Esportes de O Globo.

Parto do que diz o coleguinha Xico Sá: Neymar “não foi à terapia, não foi ao divã, simplesmente dirigiu-se à caixa registradora em mais um oportuno anúncio publicitário”.

Até aí, nada de mais. Convenhamos, faz tempo que o futebol e seus craques perderam sua natureza de paixão popular e foram, eles próprios, devorado pelo marketing, com seus dentes de dinheiro e de “dolce vita”.

Confesso, porém que fiquei pensando no que o competente texto do anúncio diz, num chororô que se desmancha a cada frase.

O craque descreve, primeiro, as botinadas, joelhadas e agressões que sofre em campo. Sofre. Mas em que os zagueiros agiriam com ele de forma diferente da que fazem com Mbappé, Modric, Messi, De Bruyn, Hazard ou  Cristiano Ronaldo para ficar apenas em algumas estrelas desta Copa?

Nenhum deles é fisicamente menos vulnerável que Neymar, nenhum deles é menos essencial a suas equipes de tal forma que não pudessem ser alvos de defesas “botinudas”.

A resposta me parece simples: nenhum deles cai cinematograficamente e, por isso, a agressão, se não é verdadeira, é verossímil aos árbitos.

Antes de perder a bola com estas cenas dramáticas, Neymar perdeu boa parte de sua credibilidade com o espalhafato e, hoje, nem mesmo quando apanha de verdade convence que é veraz boa parte das pancadas. Portanto, além do que apanharia, apanha mais, porque virou “bom de bater”

A seguir, ele diz que, se sofre em campo, muito mais sofre na vida: “eu sofro dentro de campo mas, na boa, você não imagina o que eu passo fora dele”.

Verdade? Neymar descumpre o mandamento óbvio da pessoa exposta: ser discreto. Ou, se não for, a encarar as consequências disto.

Há muitas outras frases que, separadas, se tornam verdadeiros absurdos ou confissões daquilo que negam.

“Quando eu cesso a (paro de) dar entrevistas, é porque ainda não aprendi a te decepcionar” quer dizer o quê? Que tem de aprender a decepcionar? Tirando Mbappé, todos os outros, depois de algum jogo, estavam tanto ou mais decepcionados e tanto mais decepcionaram. Mas trataram do assunto sem se fazerem de vítimas, de injustiçados. Menos ainda pedem que os outros aceitem sem reclamar as decepções que causaram.

“Quando eu pareço malcriado, não é porque eu sou (seja) um moleque mimado, mas porque ainda não aprendi a me frustrar”. Deus meu, o que é um menino mimado senão o que não aceita frustração?

“Você pode achar que eu caí demais, mas a verdade é que eu não caí, eu desmoronei …e isso dói muito mais que qualquer pisão em tornozelo operado”.

Desmoronar é da vida e não sou ninguém para julgar a reação do outro diante de um fracasso dolorido. Se foi um pedido de perdão, não haveria torcedor que não o desse, no tempo que o perdão precisa para ser dado, pois não é algo que esteja pronto, na prateleira, esperando para ser entregue a quem o pedir.

Mas viria, quem sabe já no próximo jogo, no próximo drible, quem sabe no próximo gol, ainda mais se fosse um daqueles onde as pernas ágeis do atacante saltam sobre a chuteira bruta da zaga, dão dois ou três passos trôpegos, se reequilibram e armam o chute fatal.

Neymar, infelizmente, escolheu o caminho errado e produziu uma peça que, na verdade, se volta contra ele próprio.

Talvez não no bolso, de imediato, mas adiante, consolidando a imagem de “chorão” com a qual não se faz ídolos. Porque aquele “quando eu fico de pé, o Brasil inteiro levanta comigo”, é tão bem redigido quanto inconvincente.

Uma pena, porque talentos como ele surgem muito, muito raramente e, ao contrário dos que acham que o futebol é o “ópio do povo” nos gramados, penso que é e sempre foi fonte de orgulho, autoestima e afirmação para os brasileiros.

A gente também apanha, Neymar, no campo da política, às vezes com mais brutalidade que na bola, e nem por isso tem razão em ser autoindulgente.

“Tadinho” não ganha jogo, rapaz.

PS :O vídeo, para quem ainda não assistiu.



Fernando Brito
No Tijolaço
Leia Mais ►

Lula manda no PT desde a prisão. Ainda bem.


O Conversa Afiada publica artigo (sempre sereno) de seu exclusivo "colUnista", Joaquim Xavier:

É curioso observar a ira com que certos analistas encaram o poder que o ex-presidente Lula exerce desde a prisão. Cansamos de ver, na mídia canhestra e mesmo na imprensa alternativa, imprecações contra diretivas emanadas pelo ex-presidente mesmo trancafiado numa solitária de modo ilegal, sem crime cometido, sem processo justo. Um preso político.

Mas queriam o quê? A tal elite nacional, mero instrumento do tubaronato mundial, faz o que pode – e principalmente o que não pode—para silenciar a principal liderança popular do país. Mais importante: antes disso, trataram de desterrar sob todas as formas a massa crítica com quem Lula dialogava ao decidir as orientações do partido.

José Dirceu está proscrito de fato; Luiz Gushiken morreu; Vaccari Neto apodrece no xadrez sem que ninguém mais fale dele; parlamentares e personalidades dignos de serem ouvidos são proibidos de entrar na masmorra; intelectuais do porte de um Celso Amorim disputam numa fila interminável alguns minutos de conversa com o ex-presidente. Isso para ficar apenas em alguns exemplos – desculpem-me aqueles que deixei de fora.

Tudo o que acontece fora da prisão recebe o tratamento previsível por parte da mídia em agonia. O Festival Lula Livre, ocorrido sábado no Rio, foi solenemente ignorado por esta gente. Tive a preocupação de acompanhar o evento pelos sites dito predominantes.

No G1, nenhuma palavra. Apenas que a temperatura na cidade estava agradável... No Globo on line, silêncio absoluto. No Jornal Nacional, uma nota infame. Detalhe: os três estão baseados no Rio! Para eles, nem como notícia local o festival mereceu atenção. Ninguém falou um pio sobre a ataque de milícias fascistas travestidas de fiscais roubando material de propaganda e investindo contra uma manifestação pacífica. Quem quisesse se informar tinha que recorrer aos Jornalistas Livres –com uma série de reportagens imperdíveis--, Mídia Ninja, Conversa Afiada e por aí vai.

Enquanto isso, adversários de Lula, assumidos ou enrustidos, desfilam livres, leves e soltos emitindo seus disparates, ou algumas opiniões sensatas. A assimetria é evidente. Mesmo diante de condições tão adversas, porém, Lula consegue sobreviver, conversar por vias estreitas, enviar suas mensagens, dizer o que pensa.

O que deveria ser comemorado, é condenado por muitos como intromissão.

Não sou lulista xiita, longe disto. O próprio Lula sabe disso. A quantidade de erros que ele, o PT e seus governos cometeram ao trilhar um caminho de conciliação cobram até hoje um preço altíssimo. O próprio Lula tem consciência disso. Mas o fato inegável é que seus governos foram infinitamente melhores e progressistas comparados ao que acontecera até então.

Isso, acima de tudo, é que explica o seu papel insubstituível diante deste cenário inédito na história do país.

Lula é daqueles fenômenos que ocorrem de tempos em tempos. Mesmo sem formação programática, carente de refinamento acadêmico por imposições da vida, Lula possui um faro político inigualável. E voltado para um lado: sobretudo tem empatia com o povo, não apenas pela sua história pessoal, mas que pelo fez pela maioria, pelo Brasil pobre, humilde, massacrado durante séculos de exploração.

Para os democratas verdadeiros, alguma dúvida de que é melhor ouvir este inocente na prisão do que tantos criminosos que estão soltos tentando impedi-lo de falar?

Joaquim Xavier
Leia Mais ►

Globo anuncia que vai checar fake news, justo ela que ajudou a transformar um boato em processo que levou Lula à prisão

Exemplo de tendenciosidade

O G1, do grupo de comunicação que criou o fake news que levou Lula à prisão, acaba de anunciar o seu serviço de checagem de notícias.

O título do serviço É “Fato ou fake”.

Segundo o site, o objetivo é alertar os brasileiros sobre conteúdos duvidosos disseminados na internet ou pelo celular, esclarecendo o que é notícia (fato) e o que é falso (fake).

De acordo com o Grupo Globo, jornalistas farão um monitoramento diário para identificar mensagens suspeitas muito compartilhadas nas redes sociais e por aplicativos como o WhatsApp.

“Participam da apuração equipes de G1, O Globo, Extra, Época, Valor, CBN, GloboNews e TV Globo”, informa o G1. 

“Cada um desses veículos — prossegue o informe — poderá publicar as checagens feitas em conjunto. Ao juntar forças entre as diversas redações, será possível verificar mais – e mais rápido. A atual editoria É ou não É, do G1, deixa de existir, para dar lugar ao Fato ou Fake.”

O jornal O Globo foi quem noticiou, em 2014, que Lula poderia passar o reveillon no triplex do Guarujá, dando vazão a um boato que circulava naquele cidade, a de que o ex-presidente seria o dono de uma unidade no condomínio Solaris, antigo Mar Cantábrico. 

O jornal publicou como fato a seguinte notícia:

“De sua ampla sacada, poderá ver a queima de fogos, que acontece na orla bem defronte do seu prédio, feito pela OAS, empresa investigada pela Operação Lava-Jato. É que na semana passada terminaram as obras de reforma do apartamento triplex no Edifício Solaris, que ele e dona Marisa Letícia, sua mulher, compraram por meio da Bancoop — a Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo —, ainda na planta, em 2006. Acusada de irregularidades e em crise financeira, a Bancoop deixou três mil famílias sem receber os sonhados apartamentos.”

Já naquela ocasião Lula tratou de desmentir a notícia e informou, sem que o jornal desse o devido destaque:

“Dona Marisa Letícia Lula da Silva adquiriu, em 2005, uma cota de participação da Bancoop, quitada em 2010, referente a um apartamento, que tinha como previsão de entrega 2007”, diz a nota. “Com o atraso, os cooperados decidiram em assembleia, no final de 2009, transferir a conclusão do empreendimento à OAS. A obra foi entregue pela construtora em 2013. Neste processo, todos os cooperados puderam optar por pedir ressarcimento do valor pago ou comprar um apartamento no empreendimento. À época, Dona Marisa não optou por nenhuma destas alternativas esperando a solução da totalidade dos casos dos cooperados do empreendimento. Como este processo está sendo finalizado, ela agora avalia se optará pelo ressarcimento do montante pago ou pela aquisição de algum apartamento, caso ainda haja unidades disponíveis. Qualquer das opções será exercida nas mesmas condições oferecidas a todos os cooperados.”

A Globo já tinha explorado esse assunto em 2010, em O Globo e no Jornal Nacional. Na reportagem da TV, a Globo informava: 

“A lista de mutuários da Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo tem um nome ilustre: o do presidente da República”, narrava William Bonner.

O triplex nunca esteve no nome de Lula ou da família, ele nunca desfrutou do apartamento — não passou uma noite sequer lá —, e não tinha as chaves. O que havia é o interesse da OAS para que Lula adquirisse o imóvel. Mas, na única vez em que esteve lá, recusou.

Segundo disse, considerou que não era adequado para ele. E faz sentido o que o ex-presidente afirmou. O Guarujá é uma das praias mais movimentadas do Brasil, e Lula não teria nenhuma privacidade.

Quando o boato ocupou as páginas do Jornal Nacional, o Ministério Público do Estado de São Paulo viu ali a oportunidade de uma grande investigação. E começou a ouvir pessoas, em um procedimento de investigação criminal que resultou em uma ação que, anos depois, foi parar na mesa de Sergio Moro, juiz federal.

Nem o Ministério Público Federal nem o Estadual de São Paulo apresentaram provas de que o triplex pertencia a Lula ou alguém de sua família. Mas Lula foi condenado, e hoje se encontra preso em razão dessa condenação.

O que deu a ação do Ministério Público do Estado de São Paulo que nasceu de um boato? Nada.

A justiça entendeu que não havia evidência de crime. Apenas suspeita, fruto de comentários, e isso não é suficiente para condenar quem quer que seja.

Por isso, absolveu os demais acusados. Mas não pode fazer o mesmo em relação a Lula. É que a parte do processo que envolvia Lula foi encaminhada para Curitiba, por conta da Lava Jato, e lá, apesar da falta de prova e de demonstração de culpa, Lula foi sentenciado.

Na sentença, Sergio Moro cita a reportagem de O Globo como fundamento para condenar Lula. Também aceita como válido para condenação a palavra de um co-réu, Leo Pinheiro, ex-presidente da OAS, beneficiado com redução da pena por conta do que disse.

Juridicamente, são absurdos. Um co-réu pode mentir e, por isso, recomenda a jurisprudência — e o bom senso — que a palavra dele não seja aceita como prova.

Apesar disso, a condenação foi depois confirmada pelo Tribunal Regional Federal da 4a. Região, em um recurso que teve como relator um amigo de Sergio Moro, João Pedro Gebran Neto.

O jornal do grupo que iniciou todo esse processo agora vem a público para anunciar que vai checar fake news.

Seria até engraçado se a ação do grupo não tivesse provocado uma das maiores injustiças da história do Brasil: o fake news que levou um ex-presidente à prisão e tirou de Lula o direito de se eleger presidente, como quer a maioria dos brasileiros.

Joaquim de Carvalho
No DCM
Leia Mais ►

Democracia sem povo

Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil
O Brasil não é para iniciantes, diz uma célebre frase atribuída ao compositor, músico e maestro Antonio Carlos Jobim.

Eu diria que o Brasil também não é para amadores.

Aqui, nada do que parece ser é realmente.

Um dos exemplos mais emblemáticos são as estórias contadas pela Rede Globo, bastante distantes da história verdadeira.

Segundo a Globo, o golpe não foi golpe, mas um impeachment normal, mesmo que decidido por um parlamento corrupto e por motivos sem fundamentos.

Segundo a Globo, Temer faz um bom governo, mesmo sendo mais corrupto que todos os antecessores e reprovado por mais de 90% dos brasileiros.

Segundo a Globo, a política de preços praticada pela Petrobrás de Michel Temer, Pedro Parente, Ivan Monteiro, MDB e PSDB é ótima para os acionistas e deveria ser mantida, apesar de péssima para todo o país.

Segundo a Globo, o preço do petróleo e dos combustíveis deveria continuar se comportando como o preço do chuchu na feira, mais uma jabuticaba brasileira.

Esta lógica desenhada pela Globo mais desinforma do que informa.

Não é à toa que o país está à deriva. A população está órfã de idéias. Perdida diante da manipulação midiática. Terreno fértil para o ódio fascista.

Sem democracia para valer, um quadro começa a se desenhar neste começo de campanha presidencial propriamente dita.

De um lado, os efeitos mais perversos deste processo todo: uma extrema-direita fascista e entreguista (outra jabuticaba brasileira), sob o comando de Bolsonaro, que aparece com mais de 15% das intenções de votos em todas as pesquisas, podendo desidratar lá na frente.

Ainda no campo da direita, a candidatura do tucano Geraldo Alckmin, que carrega grande parte das máquinas partidárias fisiológicas do país, o apoio do empresariado, do mercado financeiro e da grande mídia.

O propósito único da candidatura Alckmin é terminar a agenda que Temer começou: o desmonte do Estado brasileiro através de políticas ultra-neoliberais, talvez só vistas na Argentina nos anos 90.

Esta candidatura começou em um patamar muito baixo, diante do desgaste da política tradicional e do governo Temer, mas não nos iludamos: pode chegar a mais de 20% dos votos totais com a estrutura que vai dispor.

Do outro lado, temos o campo da esquerda, e o lulismo como a sua maior expressão no país.

Representa setores populares saudosos dos tempos de fortalecimento das políticas públicas, distribuição de renda e aumento do consumo, que ampliou fortemente o mercado interno.

A esquerda deve ter cerca de 30% dos votos totais. Porém,com Lula preso e sua candidatura substituída às vésperas da eleição, esse campo não conseguirá propor ao país de forma ampla os temas que poderia representar, sobretudo no segundo turno.

As demais candidaturas terão pouco espaço político para crescer, seja em virtude da pouca estrutura, seja porque não terão muitos elementos para dialogar com o conjunto da sociedade sem uma comunicação verdadeiramente democrática e um período eleitoral extremamente curto.

Este cenário dificilmente trará para o centro do debate questões que o país precisa realmente discutir: restabelecimento e aprofundamento da democracia, reformas estruturais para redistribuição de renda, implantação de políticas de desenvolvimento econômico voltadas para a retomada do crescimento do mercado interno e uma nova inserção internacional soberana.

O segundo turno deve reunir Alckmin e o candidato que sairá do lulismo, com vantagem estreita para o primeiro, diante da pseudo-democracia que vivemos e da enxurrada de votos nulos, brancos e abstenções que poderemos presenciar.

“Bem-vindos” à democracia brasileira para o mundo ver. Cada vez mais com menos espaço para  debates verdadeiros  e menos participação da sociedade.

Paulo Copacabana
No Viomundo
Leia Mais ►

Processo contra o prof. Áureo Moraes choca por sua prepotência e autoritarismo

O processo contra o professor Áureo Moraes, pelo crime de ter questionado a operação arbitrária da PF que levou à morte do reitor Luiz Carlos Cancellier, choca por sua prepotência e autoritarismo.

A juíza que autorizou e a delegada que comandou a invasão da UFSC e a humilhação do reitor nunca foram investigadas ou punidas, nem sequer assumiram qualquer responsabilidade pela tragédia. As instituições tampouco demonstraram a menor disposição de refletir sobre suas práticas e as consequências às quais levam. O desrespeito aos direitos mais básicos foi, uma vez mais, assumido como triunfo da virtude intransigente.

A morte do reitor nem conta. Julgam, decerto, que faz parte de uma limpeza necessária. Não importa que nenhum delito justificasse tal punição. Não importa nem mesmo que o inquérito policial não tenha sido capaz de imputar qualquer delito ao reitor e que a trama do “desvio milionário” de recursos na universidade tenha se desfeito sem obter a menor solidez.

Agora, desejam coibir a possibilidade de questionamento público das arbitrariedades cometidas. É o procedimento típico das ditaduras.

Não é por acaso que a intimidação tem por alvo um professor universitário, acusado por ter participado de um ato dentro de uma universidade, em resposta a uma operação arbitrária em um campus, que levou à morte de um reitor. O combate à universidade é uma prioridade para eles.

A universidade incomoda por ser um espaço de pensamento crítico. Incomoda por ser uma prova da excelência possível do serviço público. E incomoda ainda mais por ter demonstrado a capacidade de enfrentar seus próprios problemas, atacando a elitização de seu corpo discente com as exitosas políticas de cotas.

O ataque à universidade ocorre em diversas frentes.

Uma frente é o subfinanciamento, que vem grudado ao discurso de que a universidade brasileira é “cara demais” e que é necessário privatizá-la, total ou parcialmente. Foi o que se tentou fazer no governo FHC e que volta à carga agora.

Outra frente é a criminalização da gestão universitária – e esta é uma inovação dos tempos do golpe. Cito Luis Nassif, que publicou recentemente um pequeno e lúcido texto sobre o assunto: “A burocracia pública, para repasses de verbas federais, convênios, obriga as universidades a pequenas gambiarras, remanejamento de sobras de um programa para outro, na prestação de contas. Há pouquíssimo espaço para corrupção. No entanto, a ofensiva visou criminalizar essas pequenas irregularidades, para abrir espaço para a repressão política”.

Quem vive o dia a dia da universidade sabe disso. Exemplo: financiamento de eventos não permite gastos com coffee-break, que, todo mundo sabe, representa uma pausa indispensável para que as pessoas possam acompanhar com proveito os debates. Solução? Algum “jeitinho” para poder comprar um balde de café e alguns pães de queijo. Exemplo: atraso no repasse de verbas leva à suspensão no pagamento de bolsas e inviabiliza a participação dos estudantes no projeto. Solução? Pegar bolsas emprestadas de algum outro financiamento.

Foi por acusações deste tipo que a PF invadiu a UFMG em dezembro do ano passado, levando em condução coercitiva o reitor, a reitora eleita e outros professores.

Detalhe: na ocasião, a operação na UFSC já tinha rendido seu fruto – o suicído de Cau. Mas a PF repetiu o modus operandi na UFMG: ação espetacular, violência desnecessária, humilhação dos envolvidos e nenhum tipo de evidência que justificasse todo o circo.

A terceira frente do cerco à universidade é a censura.

São inúmeros casos, articulados por uma rede que inclui grupos militantes próximos do fascismo, como o Escola Sem Partido e o MBL; agentes da extrema-direita no Judiciário e no Ministério Público; e políticos reacionários. A mídia corporativa oscila entre o apoio mais ou menos envergonhado (como os jornalões paulistas) à adesão entusiástica (como a paranaense Gazeta do Povo).

Para lembrar apenas do caso mais rumoroso: no inicio do ano, Mendonça Filho, então ocupando o MEC, tentou proibir a disciplina sobre o golpe aqui na UnB. Ele teve que recuar, mas em várias outras universidades as disciplinas similares, nascidas da rede de solidariedade criada contra o arbítrio ministerial, sofreram ataques de juízes e procuradores.

Agora, professores da UFABC foram denunciadospela promoção do debate sobre um livro.

A denúncia, anônima, foi arquivada, depois da forte reação contra a tentativa de intimidação. Mas é interessante voltar a ela. Por um lado, era questionado se houve “apologia ao crime” na atividade, o que marca bem a tentativa de criminalização das posições de esquerda. Por outro, devia ser investigado se foram vendidos livros – certamente para tentar enquadrar o caso como exploração de atividade comercial não autorizada no campus. A perseguição ideológica e a busca por “improbidades”, insignificantes em si mesmas mas magnificadas pela exploração política, andam de mãos dadas.

Convém não esquecer dos pesquisadores sobre gênero e sexualidade, que sofrem repetidas tentativas de silenciamento, agressões e ameaças, em casos que se repetem pelo Brasil afora. É toda uma área do conhecimento científico que se deseja extirpar, por medo das consequências emancipatórias que pode suscitar.

O que está em jogo é a própria possibilidade de sobrevivência da universidade, que só tem razão de ser enquanto for um espaço de debate livre e destemida inquirição da realidade.

Em seu lugar, querem um ensino escolástico, que não questione, que não indague, que se adapte ao que existe e apenas promova sua reprodução.

É necessário articular um movimento em defesa da universidade brasileira. Penso que cabe às nossas associações científicas liderar esta iniciativa, com urgência.

Deixo outra sugestão, para os colegas da Educação, que possuem mais competência que eu no assunto: seria interessante pensar em algo como um “observatório da liberdade de cátedra”, que reunisse as ameaças que estamos sofrendo, a fim de registrá-las, permitir uma visão de conjunto e ajudar a organizar nossa resistência.

Luis Felipe Miguel
No Desacato
Leia Mais ►

A elite brasileira e a manutenção do status quo

Família, pátria e religiosidade, pero no mucho! Como elite brasileira dá arcabouço teórico para tecermos vários comentários sobre ela


Terra à vista…”, já dizia o vigilante a bordo de uma das naus que, depois de desbravar mares, enfrentar intempéries, aportou em território brasileiro. Terra de muitas palmeiras, onde canta o sabiá, o canário, o pardal, a arara… Esta terra chamada Brasil, e que tanto amamos, tem uma elite bem peculiar, que não raro, acaba por fazer aquilo que não prega, ou prega aquilo que não faz.

Muitas são as obras que trouxeram como assunto principal a formação da sociedade brasileira. Dentre as quais se destacam as seguintes: Raízes do Brasil, de Sérgio Buarque de Holanda; Casa Grande e senzala, de Gilberto Freyre, e Formação do Brasil contemporâneo, de Caio prado Junior. Essas não são as únicas que tratam do assunto supracitado, porém, são consideradas como clássicos importantes para se pensar a questão, e que ultrapassaram épocas, influenciando estudantes, intelectuais notáveis e boa parte da elite brasileira.

Esses autores, de maneira geral, trouxeram informações importantes para se pensar a formação do Brasil enquanto país e na construção da sociedade brasileira. Cada qual com sua narrativa, essas obras traçam um panorama histórico desde a chegada dos primeiros desbravadores dos mares em 1500, passando pela transformação sofrida no Brasil com a política colonizadora portuguesa (visando à exploração), refletem sobre a consciência escravista implantada aqui, e que resultou na política estatal escravocrata, até chegar nas tramas no campo da política nacional, causadora de eventos históricos a la tupiniquim.

Fatos históricos à parte, o que ocorre no Brasil, no tocante a participação da elite nacional, vale (no mínimo) uma boa reflexão, quando não, algumas sonoras gargalhadas. Sem mais delongas, vou discorrer a seguir sobre as minhas impressões da nossa elite nacional.

Bom, mantida (na maioria das vezes) pelo Estado, a elite brasileira estende seus tentáculos a todos os poderes da República (não que isso não acontecia na Colônia e no Império). A elite sempre esteve aí, atuando como sempre gostou de atuar, promovendo a si e aos seus, e alargando o antagonismo entres as classes que formam a sociedade, de forma latente, entre as classes operárias e as detentoras dos meios de produção (confesso que procuro não fazer menção a Marx, mas as circunstâncias me levam a citar o velho).

“Aqui plantando, tudo se dá…”, escreveu Caminha ao Rei de Portugal, comunicando, é claro, sobre as condições favoráveis para a agricultura na recém “descoberta” colônia portuguesa na América. E de fato aqui tudo se dá mesmo! Desde tempo outros, à elite se mantém na dianteira da vida social do Brasil. Evocando novamente o velho Marx, quando ele afirma que o Estado é o balcão de negócios da burguesia, a gente percebe o motivo pelo qual a dita elite nada de braçada em uma sociedade claramente dividida entre classes sociais. Uma vez plantada a semente da elite brasileira, dá-se os frutos cada vez mais.

Com o discurso de que quando se quer chegar em um determinado lugar se consegue, mas que nunca precisou enfrentar um gigante por dia como a maioria esmagadora da população, nossa elite tupiniquim, sai ano e entra ano, goza dos mais benevolentes privilégios que o meio oferece. Não obstante o discurso da meritocracia repetido pela elite como mantra, seus membros ainda reivindicam a pertença ao cristianismo, valorizando a família (que eles insistem em chamar de tradicional), o nacionalismo, a moral e os bons costumes.

Foi com este viés até simpático, que boa parte da elite brasileira foi às ruas no início dos anos 60 do século passado, clamando a Deus e ao Estado, que o “espectro comunista” que pairava sobre as cabeças, fosse dissipado; sabemos que este fato, associado a outros, ajudou os militares a tomar o poder, instaurando uma ditadura que perdurou duas décadas, causando terror, morte e muito sofrimento.

A elite que foi à rua pedir a intervenção do Estado, por intermédio dos militares, foi à mesma que se viu horrorizada quando os mesmos botaram pra quebrar, principalmente depois do Ato Institucional número 5. Nesta hora, a elite botou o rabinho entre as pernas e fez o seu famoso silêncio de cúmplice, até por que, poucos foram os quadros da elite que sofreram perseguição dos milicos.

Dando mais um salto histórico, e chegando até nossos dias, venho observado às manobras da elite para se manter no poder, não apenas econômico (como sempre foi), mas também no âmbito cultural, ou seja, ditando o comportamento que eles julgam adequados no discurso, mas não confirmado na prática. Me valho aqui de três fatos recentes ocorridos no Brasil, que é a mais acabada expressão de como a elite é uma senhora vetusta, que está fazendo hora extra no cenário nacional. Vamos a eles.

Posso começar narrando os fatos anunciados, partindo do forjado processo de impedimento da presidenta Dilma Rousseff, há dois anos. Lembro-me de como o país foi levado a uma divisão desnecessária e irreal, incitado por setores da elite nacional, que controlam mais de 80% dos meios de comunicação de massa. Era claro que a elite estava bancando a campanha de desmoralização da presidenta, com o discurso de fundo contra a corrupção e para extinguir o câncer maior, no julgamento destes, que ameaçava o Brasil, qual seja, o perigo do comunismo.

Manifestantes usaram camisas sa seleção brasileira de futebol em protestos contra a então presidenta Dilma em 2016 na Avenida Paulista.
Foto: Rovena Rosa / Agência Brasil

Alegaram que o Partido dos Trabalhadores é comunista (algo que o PT nunca foi – Cf. Luís Inácio Lula da Silva: um animal político, esculpido e acabado) e, por isso, era preciso retirar quem estava no poder e restaurar a ordem em nome da pátria, de Deus e da família brasileira.

Essa mesma elite que entoava cânticos patriotas e de louvação à família, e brindava com champagne nas ruas deste país, promoveu um circo de horrores ao retratar a presidenta em uma figura de pernas abertas na lataria de alguns carros, dando a impressão que, ao colocar o combustível no veículo, o frentista do posto estava introduzindo a ponta da mangueira que leva o combustível da bomba ao veículo, para dentro da presidenta, pela sua vagina. Sem falar dos muitos xingamentos que dirigiram a Dilma. Isso, veja você, promovido pelos defensores da família dita tradicional!

Isso posto, vamos aos fatos que me valho aqui. Quem não viu ou leu alguma coisa sobre o cancelamento da exposição “QueerMuseu”, no Santander Cultural em Porto Alegre?! A elite nacional, representada por um grupelho de protofascistas de São Paulo, travou batalha conta a exposição, alegando que feria a moral e os bons costumes, além de incitar a zoofilia e a pedofilia. Depois de uma enxurrada de manifestações contrárias nas redes sociais, o mantenedor do espaço achou por melhor cancelar a exposição.

Outra intervenção da elite brasileira em algo relacionado com expressão cultural foi a não menos barulheira feita por ela, por conta de um vídeo que foi amplamente compartilhado nas redes sociais. Em uma sala fechada e sinalizada do Museu de Arte Moderna de São Paulo uma criança, acompanhada pela sua mãe, toca em um homem nu, que representava ali uma peça de uma exposição famosa nos anos de 1960, da artista Lygia Clark.

Os defensores da família, da moral e dos bons costumes, faltaram pegar em espadas, adagas e lanças, como no tempo das Cruzadas, para expurgar os “pedófilos” de plantão. Fizeram até uma campanha apelidada de: “deixem minhas crianças em paz”, desde que as crianças sejam brancas de classe média (as da elite), porque as crianças negras da periferia ainda convivem com cenas que mais parecem de outro mundo!

Convidada para proferir palestras em um evento, em parceria com a Universidade de São Paulo e a Universidade de Berkeley, a filósofa estadunidense Judith Butler foi alvo de protesto em frente ao SESC Pompéia e no aeroporto de Congonhas. Os manifestantes contrários a presença da professora, e uma das mais respeitadas pesquisadoras de estudos sobre questão de gênero no mundo, alegavam que ela não deveria estar no Brasil, divulgando suas ideologias nefastas (como se a sexualidade humana fosse algo ideológico).

Manifestantes queimam boneco que representava a filósofa Judith Butler.
Foto: Tiago Queiroz/Estadão Conteúdo

Esses são os fatos que escolhi para trazer neste texto, mas não foram os únicos promovidos pela elite defensora da família brasileira. À primeira vista, os desavisados de plantão podem embarcar nesta onda, afirmando que as manifestações foram justas e precisam de apoio da população, mas, por dois motivos eu refuto veementemente esta linha de raciocínio, isso por que: a) a Constituição garante a liberdade de expressão para todos os cidadãos brasileiros; b) as atitudes farisaicas da elite, ou seja, “faça o que eu falo, mas não faça o que eu faço”, me faz manter uma distância segura dela.

A mesma elite que gritou contra o que eu trouxe de exemplo neste texto esteve (representada) na noite do último dia 7 de abril em frente ao um famoso bordel de luxo na cidade de São Paulo, conhecido como “Hotel Bahamas”, de propriedade do impoluto Oscar Maroni, que fora condenado por manter um estabelecimento que facilitava a prática de prostituição, mas que fora solto por falta de provas (é pra rir ou não?!).

Na calçada do estabelecimento, sob dois ícones que traziam um juiz da 13ª Vara Federal em Curitiba, e da presidente do Supremo Tribunal Federal, o citado senhor despia uma de suas funcionárias, sob o olhar atento e cheio de volúpia dos espectadores, além de cerveja liberada gratuitamente para a rapaziada. Isso em comemoração à prisão do ex-presidente Lula.

Durante a Copa do Mundo de futebol, na Rússia, a elite (também representada) por distintos senhores, pais de família, trabalhadores, que lutaram contra à corrupção, levaram uma mulher (de origem não conhecida), a repetir em português (língua que ela não domina), que a vagina dela, supostamente deveria ser rosa. Isso causou revolta nas redes sociais. Mas, sabe como é a elite, né?, cheia de influência. Teve quem viesse na defesa dos senhores, alegando que tudo não passou de brincadeira, zoação. Imagina se no lugar dessa mulher estivesse uma filha, uma esposa, uma irmã, uma mãe de algum deles. Será que a brincadeira teria graça?!

É importante ressaltar que no caso da Copa do Mundo, muito mais do que a elite passando vergonha e sendo ridícula, aquela atitude não é exclusividade da dita, mas sim de machistas! Me referi a elite nesse caso, pois não é todo mundo que dispões de no mínimo 10 mil reais para ficar desfilando em outro país durante um evento com a envergadura de uma Copa do Mundo.

Como se vê (e se lê), a elite brasileira dá arcabouço teórico para tecermos vários comentários sobre ela. Às vezes, confesso, me dá “ranço” de ver algumas atitudes, ler alguns comentários por parte de membros da mesma, mas logo recobro a sobriedade e recorro aos meus alfarrábios para consultar as grandes cabeças que já passaram por este mundo e me servem de guia para a caminhada sem conflitos belicosos. E para finalizar este texto, parafraseando o sociólogo e escritor Jessé Souza, a elite brasileira é de fato tola e vive em um imenso atraso!

Edilmar Alcantara
No Biblioo
Leia Mais ►

Jornal dos Trabalhadores e Trabalhadoras


Leia Mais ►

Chaui: Democracia é a soberania popular

Isso aqui é uma caricatura do neoliberalismo


Leia Mais ►

Novela dos vices chega à semana final. E só um deles importa…

Foto: Ricardo Stuckert
Será Janaína, o astronauta ou o príncipe?

Se não é Josué, quem é, pois o Centrão diz que não quer?

Do resto, apenas “prata da casa”, se é possível chamar dizer que são de prata nomes opacos, sem brilho algum.

Que têm até o domingo, dia 5, prazo para serem definidos.

A rigor, só importa, mesmo, o nome de um candidato a vice, o que será apresentado como companheiro de chapa do ex-presidente Lula.

Será o primeiro sinal, embora não necessariamente definitivo, de a quem ele delegará a missão de representá-lo se, afinal, o Judiciário consumar seu impedimento eleitoral.

O esperado é que seja Fernando Haddad, que assumiu o papel de porta-voz programático do candidato.

Pode ser, mas pode ser também, como dizia a velha música, que o inesperado faça uma surpresa…

Lula precisa de alguém sólido, à prova tanto da devassa que a mídia fará sobre ele quanto das tentações de ceder à vanglória de uma notoriedade que não é sua, mas a de representá-lo, enquanto ele não puder falar diretamente.

Em meio aos que desfilam sua insignificância política e um sentido de mera “marquetagem”, um nome terá de refletir sua identidade total com um candidato.

A maior lição que talvez tenhamos aprendido em todas as agruras que vivemos é que, de quem vai ter a tarefa de segurar a bandeira, o mais importante é que seja firme.

Fernando Brito
No Tijolaço
Leia Mais ►

A essência ausente

http://www.jb.com.br/coisas-da-politica-2/noticias/2018/07/28/a-essencia-ausente/

Eleições periódicas, na democracia, servem para que cada homem e cada mulher exerçam o poder de escolha, elegendo representantes e também governantes, a partir das propostas que apresentem e dos rumos que apontem para o país, o estado, o município.

Entretanto, faltando exatamente 70 dias para a eleição de 7 de outubro, aqui estamos discutindo quem será o vice de quem, na ausência de propostas claras para o enfrentamento de problemas como o desemprego, o aumento da pobreza, o déficit fiscal ou a violência crescente, sem falar na crise da Previdência.

O atraso na escolha de vices já é, por si, um sinal da esquisitice deste pleito.

A novela vai se arrastar até 15 de agosto, quando todas as chapas terão que ser registradas.

Na pajelança de quinta-feira, em que os cinco partidos do Centrão oficializaram o apoio ao candidato do PSDB, Geraldo Alckmin, falou-se muito em diálogo e decisões coletivas, e o que os agoniava era a escolha do vice, depois da recusa de Josué Alencar.

Não eram as eventuais diferenças na formulação do programa de governo.

Ninguém condicionou o apoio ao compromisso com qualquer proposta.

Só com cargos, como a presidência da Câmara para o DEM, a do Senado para o PP, ministérios para os outros.

Ciro Gomes é que tem apresentado propostas mais concretas e objetivas, como a adoção do regime de capitalização para a Previdência e a taxação dos dividendos e das grandes fortunas.

Fernando Haddad está coordenando a proposta de Lula, mas dela tem divulgado apenas tópicos. Aguarda-se o detalhamento. O programa de Meirelles é a continuidade do governo Temer, o de Marina, desconhecemos, e o de Bolsonaro é distribuir armas, nomear generais para ministérios, acabar com as cotas raciais e coisas assim.

Um Temer no sapato 

Explicar a aliança com os partidos do Centrão, com sua penca de investigados por corrupção, não será o maior problema de Geraldo Alckmin.

Mais complicado será negar a conexão genética com o governo de Temer, que chegará ao final do mandato em situação de penúria moral, afora o desemprego e a estagnação econômica.

A Polícia Federal descobriu um contrato da Eliland, empresa de fachada controlada pela Argeplan, do coronel Lima, suposto operador de Temer, e a empresa Rodrimar. Busca agora demonstrar que os pagamentos da portuária eram propinas destinadas ao presidente que assinou o decreto dos portos.

O PSDB foi o parceiro decisivo do MDB na urdidura do impeachment que deu a Temer a cadeira de Dilma Rousseff.

Indicou quatro ministros e assumiu até mesmo a coordenação política do governo com Antonio Imbassahy.

Quando estourou o caso JBS, fez um rompimento de meia tigela: manteve ministros no governo, deu metade dos votos de sua bancada para a rejeição das duas denúncias e ajudou a aprovar as propostas mais antipopulares do governo, como a reforma trabalhista e a PEC do gasto público.

Quando o horário eleitoral começar, os adversários vão explorar tudo isso. Mas Alckmin, dizem os aliados, poderá apontar para Henrique Meirelles e dizer: “candidato do governo é aquele ali”. Será o eleitor tão ingênuo?

Contradições mineiras

A eleição da ex-presidente Dilma Rousseff ao Senado, por Minas, vai ser um passeio.

Segundo a recente pesquisa Doxa, ela tem 20% de preferência, contra 26% de todos os adversários juntos, inclusive o rival Aécio Neves, que chega a 11%. Mas o não-voto (nulos, brancos, nenhum candidato) ainda alcança 36%.

Já a situação do governador petista Fernando Pimentel é muito difícil.

Na mesma pesquisa ele tem apenas 21% de avaliação positiva, contra 69% de nota negativa, e nas pesquisas eleitorais tem ficado em segundo lugar, atrás do tucano Anastasia.

Ele tem buscado colar sua imagem em Lula, que tem 41% de preferência para presidente em Minas. O PT também cresceu à sombra do lulismo. Tem a simpatia de 17% dos mineiros. Em segundo lugar vem o PSDB, com 3%.
Leia Mais ►

Herdeiro da RBS que atropelou três estudantes em Florianópolis não comparece a audiência

Ele
Sérgio Orlandini Sirotsky, denunciado pelo Ministério Público por homicídio doloso ao atropelar três estudantes na SC-402, em agosto do ano passado (uma vítima morreu) não compareceu na audiência de instrução e julgamento nessa sexta-feira (27) no auditório do Fórum da Capital. O advogado Nilton Macedo apresentou justificativa, arguindo que seu cliente está em tratamento médico em uma clínica.

O acidente ocorreu por volta das 5h30 do dia seis de agosto, próximo ao complexo Music Park, no Norte da Ilha. Sérgio Teixeira da Luz, Rafael Machado da Cruz e Edson Mendonça de Oliveira saiam da festa e se dirigiam para o ponto de ônibus aguardar um Uber quando foram atropelados, pelas costas, por um Audi A3 dirigido por Sérgio Sirotsky. Sérgio Teixeira da Luz morreu cinco dias depois no hospital e os demais colegas conseguiram sobreviver, mas ficaram com sequelas.

Na audiência de sexta, o juiz da Vara do Tribunal do Júri, Marcelo Volpato de Souza, interrogou 16 testemunhas de acusação. Nilton Macedo, que representou Sérgio Sirotsky, também fez algumas perguntas para as testemunhas.

Após os atropelamentos, Sérgio Sirotsky fugiu do local e abandonou o carro na SC-401. Dali, ele pegou carona com amigos até em casa. Quando foi ouvido na polícia, falou que vinha de uma balada e admitiu ter bebido uma dose. Sobre o acidente, alegou que deu “um branco”, não lembrando de mais nada.

Conforme o advogado Wilson Knoner Campos, assistente de acusação, que defende a família de Sérgio Teixeira da Luz, no dia 22 de agosto vão ser ouvidas as últimas duas testemunhas de acusação e as de defesa. “Nesta audiência deverá ser agendada a data do interrogatório do réu”, afirmou. Campos revelou que durante a instrução do processo pediu a prisão preventiva e o recolhimento do passaporte de Sirotsky, mas o juiz negou os pedidos e deferiu apenas algumas medidas restritivas, além do recolhimento noturno do acusado.

* * *

PS: Em 2010, aos 14 anos, Sérgio filho e amigos estupraram uma garota de 13 num caso que foi abafado.

Elio Gaspari contou a história em sua coluna.

O que aconteceu no apartamento do garoto não se sabe com precisão, pois o inquérito policial e o processo correm em segredo de Justiça. Durante a investigação, quem devia preservar o sigilo permitiu que ele vazasse.

A jovem contou em seu depoimento que foi estuprada por um ou dois rapazes, ambos menores. Além do dono do apartamento, denunciou o filho de um delegado. Medicada num hospital, deu queixa à polícia e submeteu-se a um exame de corpo de delito. Nos últimos dez dias, o caso explodiu na internet.

A família Sirotsky publicou um comunicado informando a ocorrência do “lamentável episódio”, lembrando que “confia integralmente nas autoridades policiais”.

Para que se possa confiar mais nessas autoridades, o secretário de Segurança de Santa Catarina deve exonerar o delegado Nivaldo Rodrigues, diretor da Polícia Civil de Florianópolis. Numa entrevista gravada, ele disse o seguinte:

“Eu não posso dizer que houve estupro. Houve conjunção carnal. Houve o ato. Agora, se foi consentido ou não, se foi na marra, ou não, eu não posso fazer esse comentário, porque eu não estava presente”.

No DCM
Leia Mais ►