23 de set de 2018

PF reforça: autor da facada em Bolsonaro agiu sozinho

Fica mais difícil para a Veja dar o Golpe na Eleição...


Do G1:

Polícia Federal reforça versão de que agressor de Bolsonaro atuou sozinho

Uma investigação feita pela Polícia Federal (PF) reforça a versão de que Adélio Bispo de Oliveira agiu sozinho para dar uma facada no candidato do PSL à Presidência da República, Jair Bolsonaro, no último dia 6 de setembro em Juiz de Fora (MG).

A informação foi divulgada pelo jornal "Folha de S.Paulo" e confirmada pelo G1 junto à assessoria da PF.

Um dia após o crime, o ministro da Segurança Pública, Raul Jungmann, disse que a PF trabalhava com a hipótese de Adélio ter atuado como "lobo solitário".

Os investigadores também afastaram a hipótese de que Adélio teria recebido pagamento em sua conta bancária para executar o ataque ao presidenciável.

(...)

No CAf



Atentado (4): Inquérito só vale concluído e assinado


“Uma investigação feita pela Polícia Federal (PF) reforça a versão de que Adélio Bispo de Oliveira agiu sozinho”, afirmou a Folha neste domingo. Segundo a Rede Globo, a informação obtida em “off” junto aos policiais que atuam no caso foi “confirmada pelo G1 junto à assessoria da PF”. Assim, a confirmação “oficial” ocorreu ao mesmo tempo em que o inquérito foi prorrogado a pedido da própria instituição.

A matéria trata de “responder” uma série de perguntas que vinham sendo feitas envolvendo, em especial, as fontes de recursos de Adélio. É positivo que, mesmo em “off”, sejam dadas respostas negativas a esses questionamentos, mas isso não permite a afirmação de que, portanto, ele “agiu sozinho”, com destaque editorial. Aliás, isso não é nenhuma novidade, e agir sozinho, por outro lado, não quer dizer que não pode ter agido sob encomenda – além de Deus.

Também estranho tem sido a postura dos mandatários do PSL, o partido de Bolsonaro, em especial do deputado federal Fernando Francischini, que tenta impedir entrevistas de Adélio. Não pelo fato em si, que é justo, mas pelos seus argumentos que apontam para uma possível utilização das entrevistas contra seu candidato, às vésperas da eleição. O deputado Francischini, notoriamente ligado à Polícia Federal, parece mover-se com a segurança de quem desconfia ou tem certeza de algo.

Ao mesmo tempo em que sua assessoria de imprensa confirma conclusões em “off” para os jornais, a Polícia Federal solicitou mais 15 dias para continuar a investigação. O pedido seguiu-se a um terceiro depoimento de Adélio, realizado sem comunicar a sua defesa que, aliás, desconhece o teor do que disse o criminoso aos policiais. O adiamento veio acompanhado da tese da divisão da investigação em duas etapas – a primeira antes do primeiro turno, e a segunda após.

Nesse meio tempo, alguns órgãos de imprensa movimentaram-se para obter autorização para entrevistar Adélio Bispo, preso em Campo Grande. O primeiro pedido a se tornar público foi de Roberto Cabrini, do SBT, que pediu para falar com o presidiário no dia 5 de outubro – dois dias antes da eleição. Também pediram autorização a revista Veja e o jornal O Globo, este último ainda sem deferimento do pedido por parte do juiz.

Se a PF, segundo a Folha e o Globo, já concluiu as investigações, qual a razão para adiar o inquérito e separá-lo em duas partes – coincidindo com os dois turnos da eleição? Também por que o juiz, Ministério Público e a própria defesa aprovaram o pedido de entrevistas, desconsiderando que Adélio faria exame de sanidade mental na sexta-feira, 21? Ainda, qual o interesse editorial do SBT, Veja e Globo em realizar entrevistas exatamente às vésperas do primeiro turno da eleição?

Tão pronta em confirmar “off”, a Polícia Federal também poderia explicar se o policial Daniel França, substituído por Antonio Marcos Teixeira, que comandava a divisão da PF que fazia segurança a Bolsonaro, já foi ou será ouvido para explicar as razões de sua ausência no local no dia do atentado? E também para esclarecer a “displicência” profissional da PF, que sequer rádios portava no momento do atentado? E também se já identificaram quem paga a banca de advogados do criminoso?

Fernando Rosa

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Comentários com links NÃO serão aceitos.

Os comentários são de total responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente a opinião do blog

Comentários anônimos NÃO serão publicados, como também não serão tolerados spams, insultos, discriminação, difamação ou ataques pessoais a quem quer que seja.

É vetada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O blog poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os criterios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema proposto.