5 de jul de 2017

Gilmar discute biometria com Temer

O Conversa Afiada acredita piamente!


Temer e Gilmar Mendes voltam a ter encontro fora da agenda oficial do Planalto

O presidente Michel Temer e o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Gilmar Mendes, voltaram a se reunir fora da agenda oficial do Palácio do Planalto.

A informação foi divulgada pelo site Antagonista e confirmada pela TV Globo.

Gilmar Mendes disse que eles discutiram a ampliação da biometria para as eleições de 2018​. (...)

Em tempo: esse foi o texto - aparentemente eivado de sutis críticas ao Ministro Gilmar Mendes - que William Bonner leu no jornal nacional, que deu o Golpe e agora quer entubar o ladrão presidente:



"O presidente Michel Temer e o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Gilmar Mendes, voltaram a se reunir fora da agenda oficial do Palácio do Planalto. O ministro Gilmar Mendes disse que eles discutiram a ampliação da biometria nas eleições de 2018. Como ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes vai participar do julgamento da denúncia contra o presidente Temer. Na semana passada, os dois já tinham se reunido na casa de Gilmar Mendes sem que o compromisso fosse registrado nas agendas oficiais deles. A TV Globo apurou que eles trataram da indicação de Raquel Dodge para a Procuradoria Geral da República."
O Conversa Afiada acredita piamente: o ministro Gilmar Mendes só teria esse motivo para se encontrar com o presidente ladrão: a biometria.

Assim como o Conversa Afiada acredita piamente nas palavras ​contidas em entrevista do Ministro Gilmar ao Globo Overseas sobre a iminente e urgentíssima "reforma política", único assunto, que, nesse momento de tranquilidade e meditação, deve ocupar a mente do ladrão presidente.

PHA


As contradissões (revisor...) do Ministro Gilmar

Depois do Bonner, até a Fel-lha...

LupaFolha.jpg

Conversa Afiada já percebeu sutis críticas do William Bonner ao Ministro Gilmar, ao falar dos sucessivos encontros secretos do presidente ladrão com o Ministro.
Essa prática contestatária parece disseminar-se.
(Conversa Afiada aí não se inclui, porque, de uns tempos a essa parte, passou a acreditar piamente no que o Ministro Gilmar diz e faz.)
Acompanhe a nova dissenção da Fel-lha:

As contradições de Gilmar Mendes na crise política


Gilmar Mendes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) há duas décadas, tem sido figura central em momentos relevantes da história política brasileira. Recentemente, como presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), deu o voto de minerva pela não cassação da chapa presidencial eleita em 2014. Também tem comentado com bastante frequência e destaque as ações da Operação Lava Jato. Veja abaixo oscilações que a Lupa identificou em seu posicionamento público sobre diversos assuntos.

“Não se pode cogitar investigações feitas na calada da noite, arranjos, ações controladas, que têm como alvo, muitas vezes, qualquer autoridade, ou o próprio Presidente da República (…) Investigação, sim; abuso, não!”
Ministro do STF Gilmar Mendes em evento do grupo Lide em 19 de junho de 2017


Se hoje o ministro do Supremo enxerga abusos na Operação Lava Jato, em setembro de 2016, quando a autoridade investigada era o ex-presidente Lula, ele elogiava a operação:

“Essa força-tarefa [da Lava Jato] está fazendo um bom trabalho. Um trabalho importante. Isso precisa ser reconhecido. Já se falou muitas vezes de passar o Brasil a limpo. É uma tarefa muito difícil. Mas isso, de alguma forma, está ocorrendo. Nós estamos conhecendo as entranhas do mundo político e empresarial brasileiro”.

Um mês antes, em agosto de 2016, Gilmar Mendes já havia mostrado seu posicionamento sobre a operação. Saiu em defesa da investigação e disse “Eu não sou contrário à Lava Jato. Pelo contrário. Eu tenho defendido o desenvolvimento dessas investigações e acho que elas contribuíram decisivamente para a mudança do Brasil”.

Procurado, o ministro diz que não há qualquer contrassenso em reconhecer e criticar, pontualmente, eventuais abusos e ilegalidades desta ou de qualquer outra investigação. 



“Agora até fita sem perícia vale”
Ministro do STF Gilmar Mendes na sessão do TSE sobre a cassação da chapa Dilma-Temer, em junho 2017


O ministro Gilmar Mendes tem desqualificado publicamente as gravações feitas pelo empresário Joesley Batista com o presidente Michel Temer durante um encontro no Palácio do Jaburu. Gilmar chegou a defender que o áudio poderia ser anulado. Contudo, em novembro de 2015, quando o senador cassado Delcídio do Amaral (PT-MS), então líder do governo no Senado, foi alvo de uma gravação arranjada, Mendes não só votou a favor da prisão dele como também legitimou o artifício usado por Bernardo Cerveró, filho de Nestor Cerveró, para incriminá-lo. Naquela ocasião, não houve, de modo geral, menção à necessidade de perícia no áudio gravado com o senador. Mendes afirmou em entrevistas somente o seguinte: “Até aqui, o entendimento é de que uso da gravação por parte de um dos interlocutores é legítimo, porque ele está fazendo isso para sua própria defesa.”

Gilmar Mendes diz que “gravações realizadas por uma das partes, sem autorização judicial, são consideradas legítimas pelo Supremo, desde que realizadas como forma de se defender, o que não retira a necessidade precípua de crivo pericial para verificação de possíveis manipulações e edições. Juntar fita não periciada aos autos é uma grave falha”.


“É desnecessário qualquer esforço jurídico-hermenêutico para concluir que recursos doados a partido, provenientes, contudo, de corrupção, são derramados também nas disputas eleitorais (…) como a disputa presidencial”
Ministro do STF Gilmar Mendes em voto apresentado no TSE em 2015, ao analisar pedido de cassação da chapa Dilma-Temer


Dois anos depois, na sessão final sobre a cassação da chapa presidencial eleita em 2014, Gilmar Mendes adotou posição contrária. Em seu voto de minerva pela absolvição da chapa Dilma-Temer afirmou: “Os executivos das grandes empresas ouvidos no processo foram uníssonos em afirmar que houve pagamento de propina distribuído aos partidos dos representantes. Enquanto não se possa afirmar que tenha havido entrada direta de recursos oriundos desse esquema na eleição presidencial de 2014”.

Os “fatos constrangedores” de 2015, que, segundo Gilmar Mendes, fariam “corar frade de pedra”, se tornaram um “arcabouço comprobatório (…) não suficientemente contundente para se chegar às severas sanções” dois anos mais tarde.

Para o ministro do Supremo, não há contradição ou incongruência nas declarações acima. Segundo sua assessoria, Gilmar “jamais teve a intenção de cassar o mandato de Dilma ou Temer”. Para ele, o andamento da ação era necessário não para cassar quem quer que fosse, mas para que “o país tomasse conhecimento de como as campanhas eleitorais são financiadas”.



Gilmar Mendes, conselheiro direto de um presidente denunciado, atropela qualquer princípio ético

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Comentários com links NÃO serão aceitos.

Os comentários são de total responsabilidade de seus autores e não representam necessariamente a opinião do blog

Comentários anônimos NÃO serão publicados, como também não serão tolerados spams, insultos, discriminação, difamação ou ataques pessoais a quem quer que seja.

É vetada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O blog poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os criterios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema proposto.